Возвращение на родину

5 марта 2001

«Дворянский вестник». Издание Российского Дворянского Собрания. Газета издается с мая 1992 года.
№ 1-2 (80-81), 2001. Январь — февраль.

Косово поле Европы

К интеллектуалам стран Европы и Америки

«Европу разрушать нельзя» — из этого убеждения мы исхо­дили, обращаясь к интеллекту­алам стран Европы и Америки в дни коллективных бомбарди­ровок Югославии (см. «Дворян­ский вестник» № 5(60), 1999). Ему же следуем и сейчас, ког­да «тихое» истязание сербов под охраной международных сил безопасности продолжает­ся в центре Европы — продол­жается разрушение ценностей европейской цивилизации и самой европейской цивилиза­ции как ценности.

Мы верим в то, что от на­правления мысли сильных умов зависит многое в этом мире. Точно так же уверены и в обрат­ном — накопление нового им­пульса агрессии не только не может быть остановлено, но, хуже того, — и сама великая опасность его адекватно не мо­жет быть даже осознанна миро­вым сообществом без особо на то направленных усилий интел­лектуалов.

Печальный парадокс случившейся в феврале-марте в горах Афганистана агрессии против памятников индуизма, включая и создания человеческого гения полутора тысячной давности, заключается в том, что талибы в своём стремлении дать урок всему миру явили себя прежде всего всё-таки учениками — восприемниками современного опыта череды агрессивных действий, производимых в центре Европы. Это вполне согласуется с их самоназванием (талибы — «ученики»), но полностью расходится с интересами цивилизации, способной к самоосуще­ствлению лишь до тех пор, пока существуют как не требующие разъяснения, общепризнанные ценности, так и умение цивилизационного сообщества обеспечить их безусловное охранение. Заявку на разрушение именно этого умения сделали талибы, вознамерившись в пределах своих возможностей — каковые оказались более, чем велики, — продолжить то же, что делают по своим возможностям албанские боевики в Сербии.

На великий риск утраты уме­ния европейской цивилизации к самозащите мы и хотели бы обратить внимание наиболее дальновидных и ответственных представителей мирового со­общества; воздающих Европе и европейскому, и в первую оче­редь, естественно, — самих ев­ропейцев.

Непримиримое отношение к нашествиям есть отличитель­ная особенность истории евро­пейского континента. Иные на­шествия длились веками, но рано или поздно были прекра­щены и — закончились. Сербы, в Х1У веке все до единого пав­шие в битве с завоевателями на Косовом поле, и их потомки, с той поры и по сей день держа­щие сие мужество себе за при­мер, — этого поля ягода. Юго­славия — камень крепкий и на­дежно лежащий на своём мес­те в защитной стене, оберега­ющей ценности европейской цивилизации. Европейцам надо просто ввести исправление в свое неправильное прочтение удивительной истории этого народа и его глубокой и само­бытной культуры.

Это прямо и безотлагатель­но относится к тому духовному и культурному труду, что затра­чен в этой стране на сохранение великого и едва ли где ещё в Европе так сохранённого насле­дия Византии — не только само­бытных памятников, но и про­странного культурного ланд­шафта, в коем они столетия обитают. Правда, сегодня ник­то уже не скажет точно, что уце­лело в этих горах, где вооружён­ные не только взрывчаткой, но и антицивилизационной идео­логией боевики методично уничтожают не только мирных жителей, но ещё и мирные и имеющие всемирное культур­ное значение православные храмы.

Под прикрытием междуна­родных сил безопасности идёт опасное для всего строя евро­пейской цивилизации безоста­новочное наступление на бес­ценное. Хочется верить, что это обстоятельство будет так или иначе введено в круг тем и фак­тов преступлений против чело­вечности, намечаемых к обсуж­дению Международным судом в Гааге, и вопросы о правах народов на самозащиту и на охранение бесценного не будут обойдены вниманием этой организации.

И всё же Европе важнее получить не правильное решение названного суда, но правильное решение югославской пробле­мы, ведущее к покою на Балканах.

Естественно, самостоятельная страна может и должна только самостоятельно решать свои коренные вопросы. Но эта пра­вовая ситуация по нескольким линиям нарушена и возвращение в «исходное состояние» невозможно по причине утраты са­мой точки с таким названием. Тем важнее предпринятые Президентом Югославии Коштуницей конкретные шаги в этом на­правлении: возвращение югославского гражданства наследнику престола принцу Александру и его семье и ожидаемое в ско­ром времени его возвращение на родину. Если это вектор, то он — обозначен. Если это надежда — свет её виден издалека…

История — не камень, выпущенный из пращи и летящий, бог весть, куда, но — маятник возвращающийся. И если народы Югославии и её руководство согласно увидят наилучшим именно такое решение своих проблем и так захотят проявить свою волю к самостоятельному существованию крайне важно, чтобы европейское сообщество не повторило своей коллективной ошибки и не восхотело снова связывать им руки.

Предводитель Российского Дворянского Собрания князь А. К. Голицын

Председатель оргкомитета Светского фильмового фестиваля «Образ веры» В. Н. Максимов

февраль — март 2001 г.

Автор: В. Н. Максимов

Киновед, член Союза кинематографистов России, член Союза литераторов России, кандидат философских наук, старший научный сотрудник НИИ искусствознания, Заслуженный тренер России по синхронному плаванию.

Комментариев пока нет.

Оставить комментарий

Сообщение