«Дворянский вестник». Издание Российского Дворянского Собрания. Газета издается с мая 1992 года.
№ 1-2 (80-81), 2001. Январь — февраль.
Косово поле Европы
К интеллектуалам стран Европы и Америки
«Европу разрушать нельзя» — из этого убеждения мы исходили, обращаясь к интеллектуалам стран Европы и Америки в дни коллективных бомбардировок Югославии (см. «Дворянский вестник» № 5(60), 1999). Ему же следуем и сейчас, когда «тихое» истязание сербов под охраной международных сил безопасности продолжается в центре Европы — продолжается разрушение ценностей европейской цивилизации и самой европейской цивилизации как ценности.
Мы верим в то, что от направления мысли сильных умов зависит многое в этом мире. Точно так же уверены и в обратном — накопление нового импульса агрессии не только не может быть остановлено, но, хуже того, — и сама великая опасность его адекватно не может быть даже осознанна мировым сообществом без особо на то направленных усилий интеллектуалов.
Печальный парадокс случившейся в феврале-марте в горах Афганистана агрессии против памятников индуизма, включая и создания человеческого гения полутора тысячной давности, заключается в том, что талибы в своём стремлении дать урок всему миру явили себя прежде всего всё-таки учениками — восприемниками современного опыта череды агрессивных действий, производимых в центре Европы. Это вполне согласуется с их самоназванием (талибы — «ученики»), но полностью расходится с интересами цивилизации, способной к самоосуществлению лишь до тех пор, пока существуют как не требующие разъяснения, общепризнанные ценности, так и умение цивилизационного сообщества обеспечить их безусловное охранение. Заявку на разрушение именно этого умения сделали талибы, вознамерившись в пределах своих возможностей — каковые оказались более, чем велики, — продолжить то же, что делают по своим возможностям албанские боевики в Сербии.
На великий риск утраты умения европейской цивилизации к самозащите мы и хотели бы обратить внимание наиболее дальновидных и ответственных представителей мирового сообщества; воздающих Европе и европейскому, и в первую очередь, естественно, — самих европейцев.
Непримиримое отношение к нашествиям есть отличительная особенность истории европейского континента. Иные нашествия длились веками, но рано или поздно были прекращены и — закончились. Сербы, в Х1У веке все до единого павшие в битве с завоевателями на Косовом поле, и их потомки, с той поры и по сей день держащие сие мужество себе за пример, — этого поля ягода. Югославия — камень крепкий и надежно лежащий на своём месте в защитной стене, оберегающей ценности европейской цивилизации. Европейцам надо просто ввести исправление в свое неправильное прочтение удивительной истории этого народа и его глубокой и самобытной культуры.
Это прямо и безотлагательно относится к тому духовному и культурному труду, что затрачен в этой стране на сохранение великого и едва ли где ещё в Европе так сохранённого наследия Византии — не только самобытных памятников, но и пространного культурного ландшафта, в коем они столетия обитают. Правда, сегодня никто уже не скажет точно, что уцелело в этих горах, где вооружённые не только взрывчаткой, но и антицивилизационной идеологией боевики методично уничтожают не только мирных жителей, но ещё и мирные и имеющие всемирное культурное значение православные храмы.
Под прикрытием международных сил безопасности идёт опасное для всего строя европейской цивилизации безостановочное наступление на бесценное. Хочется верить, что это обстоятельство будет так или иначе введено в круг тем и фактов преступлений против человечности, намечаемых к обсуждению Международным судом в Гааге, и вопросы о правах народов на самозащиту и на охранение бесценного не будут обойдены вниманием этой организации.
И всё же Европе важнее получить не правильное решение названного суда, но правильное решение югославской проблемы, ведущее к покою на Балканах.
Естественно, самостоятельная страна может и должна только самостоятельно решать свои коренные вопросы. Но эта правовая ситуация по нескольким линиям нарушена и возвращение в «исходное состояние» невозможно по причине утраты самой точки с таким названием. Тем важнее предпринятые Президентом Югославии Коштуницей конкретные шаги в этом направлении: возвращение югославского гражданства наследнику престола принцу Александру и его семье и ожидаемое в скором времени его возвращение на родину. Если это вектор, то он — обозначен. Если это надежда — свет её виден издалека…
История — не камень, выпущенный из пращи и летящий, бог весть, куда, но — маятник возвращающийся. И если народы Югославии и её руководство согласно увидят наилучшим именно такое решение своих проблем и так захотят проявить свою волю к самостоятельному существованию крайне важно, чтобы европейское сообщество не повторило своей коллективной ошибки и не восхотело снова связывать им руки.
Предводитель Российского Дворянского Собрания князь А. К. Голицын
Председатель оргкомитета Светского фильмового фестиваля «Образ веры» В. Н. Максимов
февраль — март 2001 г.